Deux ou trois choses que je sais
A travers une expérience de la musique et de sa reproduction vieille maintenant de plus de 30 ans, j'ai tiré quelques enseignements que j'aimerais vous faire connaître à défaut de les partager.Bach, Malher, Ellington, Lighnin' Hopkins, Nougaro étaient des musiciens. Les fondateurs de Scott, Sansui, Thorens, Kef étaient des industriels. Les premiers pouvaient faire une musique sans concession autre qu'à leur envie, leur travail et leur talent. Les deuxièmes devaient composer entre les impératifs industriels, ceux du marché, du cours des matières premières. J'en suis arrivé à la conclusion - moins absurde qu'il n'y paraît - que les meilleurs éléments de reproduction HI FI ont été fabriqués à une époque où la matière première et la main d'oeuvre était moins cheres - en particulier le pétrole -, où les lois du marché étaient moins rudes et où l'imagination avait encore une part. Cette période a cessé, peu ou prou, après le 2 ème choc pétrolier, en 1980, pour laisser la place à une nouvelle période industrielle ou merchandising et publicité sont arrivés en force pour tenter de séduire le consommateur non plus avec des produits dont il avait besoin ou rêvé, mais des objets qu'il fallait avoir pour assumer un rang dans la société. L'incroyable succès de Bang & Olufsen proposant des éléments musicalement banals mais superbement "designés" est une parfaite illustration de ces années frimes.
En toute logique, pour écouter la musique que j'aimais, je me suis tourné vers des éléments qui n'avaient d'autres ambitions de la reproduire la plus fidèlement, ce qui est biens le moins pour de la "high fidelity". Retour donc vers les années 70. Ce mouvement "vintage", que l'on retrouve également dans le mobilier domestique et la mode vestimentaire n'a touché ni la photo ni l'automobile. Preuve donc que les appareils photos et les voitures d'aujourd'hui ont fait oublier leurs prédécesseurs. Entre une 4 cv Renault et sa petite-fille Twingo...il n'y a pas photo. Par contre, entre un Marantz de la belle époque et son descendant, à part la télécommande, qui influe très peu sur les qualités sonores, on peut vraiment s'interroger. Le CD ? Oui. C'est pratique. Mais si l'on en juge par le nombre de vynils qui continuent de s'échanger et même de se (re)fabriquer, il n'a pas réussi à le détrôner. Mieux, le CD est à son tour contesté par le MP3, nouvelle preuve de régression qualitative de l'industrie de la reproduction musicale.
Voilà les pensées d'un soir de blues, après avoir réalisé que mon oreille quinquagénaire ne pouvait plus entendre la totalité de la bande passante de la norme HI FI.
En toute logique, pour écouter la musique que j'aimais, je me suis tourné vers des éléments qui n'avaient d'autres ambitions de la reproduire la plus fidèlement, ce qui est biens le moins pour de la "high fidelity". Retour donc vers les années 70. Ce mouvement "vintage", que l'on retrouve également dans le mobilier domestique et la mode vestimentaire n'a touché ni la photo ni l'automobile. Preuve donc que les appareils photos et les voitures d'aujourd'hui ont fait oublier leurs prédécesseurs. Entre une 4 cv Renault et sa petite-fille Twingo...il n'y a pas photo. Par contre, entre un Marantz de la belle époque et son descendant, à part la télécommande, qui influe très peu sur les qualités sonores, on peut vraiment s'interroger. Le CD ? Oui. C'est pratique. Mais si l'on en juge par le nombre de vynils qui continuent de s'échanger et même de se (re)fabriquer, il n'a pas réussi à le détrôner. Mieux, le CD est à son tour contesté par le MP3, nouvelle preuve de régression qualitative de l'industrie de la reproduction musicale.
Voilà les pensées d'un soir de blues, après avoir réalisé que mon oreille quinquagénaire ne pouvait plus entendre la totalité de la bande passante de la norme HI FI.
Article ajouté le 2008-01-16 , consulté 371 fois
Commentaires
bill le 29/03/2008 à 20:04:58""Tu es toujours le bienvenu"""
merci, c'est sympa
bill
Fumanchu, prince des ténèbres sur HIFICOOL le 29/03/2008 à 19:40:48
Tu es toujours le bienvenu.
Et comme tu le constates tu n'es pas "censuré".
bill le 29/03/2008 à 18:59:33
"""au cours des années 70/80 la main d'oeuvre et le prix des matières étaient moins chers qu'aujourd'hui -tu sais, ce truc qui s'appelle pétrole et qui entre dans la composition de plein d'éléments plastiques et chimiques ? - ce qui permettait aux constructeurs de mieux trier les composants et de produire du matériel mieux fini et dans l'ensemble de bien meilleur qualités que ce qui se fait aujourd'hui. D'ailleurs est-ce qu'il t'est venu à l'idée qu'il y a comme un rapport entre le choc pétrolier de 1979 et le déclin d'une HIFI sans concession ?"""
>> encore des généralités et des affirmations, pendant des années le brut était dans les 20/30$ càd vraiment pas cher en francs/euros constants (ce n'est que depuis quelques mois que le brut explose).. en déduire des conclusions sur le déclin supposé de la qualité des fabrications hifi des dernières décennies me parait bien fantaisiste mais bon comme tu as déjà menacé de me censurer dans le poste précédent ("ce blog est à moi, j'y dis ce que je veux et j'y accepte qui je veux") on va dire que tu as raison !
bill
Fumanchu, grand inquisiteur chez HIFICOOL le 29/03/2008 à 18:19:40
Salut Bill,
Je dis simplement - et rien d'autres - qu'au cours des années 70/80 la main d'oeuvre et le prix des matières étaient moins chers qu'aujourd'hui -tu sais, ce truc qui s'appelle pétrole et qui entre dans la composition de plein d'éléments plastiques et chimiques ? - ce qui permettait aux constructeurs de mieux trier les composants et de produire du matériel mieux fini et dans l'ensemble de bien meilleur qualités que ce qui se fait aujourd'hui. D'ailleurs est-ce qu'il t'est venu à l'idée qu'il y a comme un rapport entre le choc pétrolier de 1979 et le déclin d'une HIFI sans concession ? Ce qui ne veut pas dire que TOUT était bon "avant"...pas plus que maintenant. Mais je serais curieux de voir comment marche un ampli d'aujourd'hui dans 20 ans, alors que beaucoup de matériel des années 80 continue de (bien) fonctionner pour notre plus grande joie.
Enfin, si tu n'aimes pas mes "affirmations gratuites", tu n'est pas obligé de les lire, personne ne t'y oblige. Mais sachant que ce blog est à moi, j'y dis ce que je veux et j'y accepte qui je veux.
bill le 29/03/2008 à 17:52:56
"""les meilleurs éléments de reproduction HI FI ont été fabriqués à une époque où la matière première et la main d'oeuvre était moins cheres """
>> on se trouve souvent sur ce site au niveau des généralités et des affirmations gratuites !
par exemple ici, quel est le rapport entre le coût de la main d'oeuvre et la qualité de la hifi ?
enfin pourquoi les marques actuelles d'amplis, de platines ou de hp auraient elles à rougir face à ce qui se faisait avant ? on peut citer plein de marques actuelles qui font d'excellents produits et des marques "du temps d'avant" qui ont commis des daubes infâmes !
bill (amateur de vintage)
softly le 01/02/2008 à 20:46:43
bon d accord pour la maniere de s accorder sur le mot vintage.Ceci dit ton site est tres sympa.bye.
softly le 01/02/2008 à 16:12:26
Fumanchu, Ignace de loyolla de HIFICOOL le 31/01/2008 à 23:29:47
Salut Softly et bienvenue,
Tu nous dis que "avant", on ne se préoccupait pas de marketing. je ne dis pas autre chose et je crois que c'est une réalité. En effet on peut comprendre "vintage" comme grand cru, mais ici on l'entend d'une manière plus étendue, c'est à dire : tout ce qui a plus de 20 ans et qui possède un minimum de qualités techniques et acoustiques ou qui aura marqué son époque. Le fameux "mini cassette" de Philips peut être considéré comme vintage dans la mesure où il a marqué son époque...même si c'est une grosse daube considérant ses performances sonores.
softly le 31/01/2008 à 21:26:55
Je ne suis pas vraiment d accord avec votre analyse.Primo les constructeurs ne s occupaient pas de marketing.lansing est decede fauche<mr Marantz s est ruine avec le tuner10b ,ect.Par contre il ne faut oublier que vintage peu se comprendre comme grand cru,c est a dire chez JBL:l OLYMPUS et PARANGON;SEQUERRA son ort de sontuner;QUAD les panneaux bien sur;Macintosh ok jusqu a la mort de son fondateur,,,
Fumanchu, dame pipi chez HIFICOOL le 22/01/2008 à 21:18:51
Dans mes bras Dominique !
Que dire de plus (et de mieux). Sur HIFICOOL on peut fâcher les idoles....
Dominique le 22/01/2008 à 12:38:25
Bonjour à tous pour rebondir sur ton petit édito, je pense que les nouveaux produits sonnent tres bien mais que le problème n'est pas là. Dans les années 70/80 il y avait une multitude de marques qui ce livraient une concurence féroce et un marcher en plein développement, alors les constructeurs devaient toujours améliorer le matériel en restant dans des prix (achetable)ceci avec un choix de gammes trés étendues.
Aujourd'hui s'est simple, sois tu achètes un home cinéma dont les 3/4 sont à des années lumières de la HIFI, ou tu te ruines avec des apareils audiophilles dont les prix sont complétements délirants en rapport de leur seul valeur acoustique.
Je sais que je vais fâcher certain, mais c'est ce que je pense.
Maintenant certe il reste encore de bons produits à des prix abordables qui sonnent fabuleusement bien,
mais beaucoup sans entrée pickup malheureusement. Alors pourquoi acheter du neuf quand l'ancien nous donne tellement de plaisir et qu'il y a tellement de gens qui se débarrassent de leur fabuleux vieux matériels contre quelques euros, le tout est de chercher. Quoi de plus exitant que l'attente??? Trouver et retrouver par la même ocasion les envies de tes jeunes année .
Fumanchu, abbé Pierre de HIFICOOL le 18/01/2008 à 19:11:43
Bienvenue Linktif,
Tu as parfaitement résumé la situation : l'ancien n'est pas meilleur que l'actuel...mais si des bouzins construits il y a 30 ans sonnent encore pas mal c'est quand même une belle preuve de qualité de fabrication. Et je ne suis pas certain qu'un Cambridge de 2008 sonne toujours - s'il fonctionne encore ! - en 2028...
Quant au résultat, comme tu le soulignes, c'est une autre paire de manche ! J'ai eu quelque "vintage" (Fisher X100, Luxman, Marantz...) qui étaient d'authentiques casseroles. Mais je me consolais en me disant que je les avais payé des clous. Or, le business actuel autour du "vintage", dont la faute incombe en partie aux sites d'enchères suivez mon regard, fait perdre cet avantage au vintage (la rime est riche). Il faut toujours rappeller que le rapport qualité/prix est primordial. Je me fais plaisir avec un Sansui Au 317 payé moins de 50 euros...mais le vrai plaisir musical est vraiment atteint avec mon moderne Densen.
Le but de HIFICOOL c'est justement de faire partager des expériences pour éviter de payer très chers des phénomènes de mode.
Linktif le 18/01/2008 à 12:18:35
J apprécie beaucoup votre blog mais je ne suis que moyennement d'accord avec ce que tu dis, en ce qui me concerne je m'interesse au "comment ça sonne", ce qui est fortement subjectif, et à l'esprit que restitue un ensemble.
C'est à dire que des appareils construits ds les années 70,80,90 ou + ont tous des qualités ou des défauts, pas forcement liés à la période de fabrication.
L'ancien n'est pas forcément meilleur...
Il est vrai que le vintage 70 à 80 parait beau esthetiquement parce que bien construit, avec un look qui participe à la nostalgie, je pense à certains Yamaha qui ont leur place ds un musée du design.
Mais mon vieux Sony TA-1650 de mes débuts, ne vaut pas un Cambridge de maintenant.
J'aime beaucoup le vintage mais plus pour des raisons disons sentimentales que musicales...
Il y a eu effectivement de beaux appareils fabriqués par des gens passionnés.
Ce que je déplore, c'est le business délirant autour du vintage: on vend n'importe quoi à n'importe quel prix parce que le matos a été fabriqué à cette époque.
En plus ce qui est vendu n'est pas écouté autrement dit on se retrouve avec un appareil acheté trop cher qui sonne pas terrible (timbres moyens, pas de dynamique, pas d'image).
Il est vrai que maintenant, ds le basic, c'est une production de masse sans saveur, ce qui explique aussi le retour vers le vintage.Voila, longue vie à HIFICOOL!
Liens
Retour aux articles
